Documental realizado por The Bureau of Investigative Journalism para el Channel 4. Narrala historia de una guerra y una ocupación que el ejército de los Estados Unidos no quiere que se conozca y que está recogida en casi cuatrocientos mil documentos militares clasificados por Wikileaks. Se trata de la mayor filtración de documentos oficiales de la historia.
Los documentos ponen al descubierto el horror ocultado en este conflicto y revelan que las tropas estadounidenses han matado a más civiles que insurgentes en los puntos de control. En los informes quedan registradas algo más de 109.000 muertes, de la que más de 60.000 son civiles. Es decir, casi dos tercios.
Contiene imagenes de los ataques Estaunidenses que mataron a personas que intentaban rendirse. Recoje que incluso después del escándalo de Abu Ghraib, los soldados americanos continuaron vejando y maltratando a sus prisioneros y como las tropas apartan la vista ante los conflictos entre los Irakis
Dirigida por Charles Ferguson (Inside Job) y estrenada en 2007. La guerra sin fin examina las decisiones tomadas por la Administración Bush en torno a la invasión de Irak en 2003, mostrando la incompetencia, temerida y deshonestidad de quienes estaban al mando.
El documental prueba los graves errores cometidos por el Gobierno al planear ejecutar la invasion, como la omision de las informaciones del servicio secreto estaunidense, la carencia de planes de seguimineto, los fallos del Gobierno interino de Bagdad o las insuficientes tropas que se enviaron al pais.
Un desertor iraquí que aseguraba que el régimen de Saddam Hussein tenía armas biológicas, razón por la que fue invadido por Estados Unidos y Reino Unido en 2003, afirmó que mintió para provocar la caída del líder de Irak.
En una entrevista para el periódico británico The Guardian, Rafid Ahmed Alwan al-Janabi, cuyo nombre en clave fue “Curveball”, afirmó que tenía que hacer algo para llevar la democracia a Irak. Al Janabi aseguraba que Irak tenía armas biológicas móviles y fábricas clandestinas para producir este tipo de armamento.
Su testimonio falso fue utilizado por el entonces secretario estadounidense de Estado, Colin Powell en un discurso clave en Naciones Unidas en febrero de 2003, donde se presentaron supuestas pruebas de que Bagdad poseía armas biológicas. Janabi, quien colaboró con la inteligencia estadounidense y alemana, acotó que estaba en estado de “shock” cuando escuchó el discurso de Powell. La inteligencia del Reino Unido también utilizó las declaraciones de “Curveball” para justificar las armas biológicas en Irak en el expediente que realizó el gobierno británico. “Quizás estaba en lo cierto, quizás no”, confesó el desertor iraquí que añadió. “Me dieron la oportunidad de inventar algo para acabar con el régimen. Mis hijos y yo estamos orgullosos de ello y orgullosos de ser la razón de dar la democracia a Irak”.
Las revelaciones siguen a la publicación de las memorias del ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld, en la que dijo que Irak no tenía un programa de armas de destrucción masiva.En su libro, “Known and Unknown” (conocido y desconocido), Rumsfeld reconoce algunos errores que, por mucho que trate de minimizar, fueron claves para la guerra contra el régimen de Saddam Hussein.
El ex hombre fuerte de George W. Bush admite que sus informes sobre las armas de destrucción masiva fueron “erróneos” y se arrepiente de haber utilizado la expresión “estas cosas pasan” cuando el museo de Bagdad era saqueado tras la caída del dictador. Rumsfeld reconoce sus fallas, pero no niega que hubiera armas de destrucción masiva en Irak, cosa que nunca fue probada.
Este video ifiltrado por Wikileaks muestra el asesinato indiscriminado de más de una docena de personas en julio de 2007, en el barrio de Nueva Bagdad, en Iraq -incluyendo dos trabajadores de la agencia Reuters.
Reuters había estado tratando de obtener el vídeo a través de la Ley de la Libertad de Información (Freedom of Information Act), sin éxito. El video, filmado desde un helicóptero Apache in situ, muestra claramente el asesinato de un empleado de Reuters y el diálogo que se produce entre los soldados norteamericanos con sus oficiales, que ordenan disparar.
Se ve además el rescate de dos niños pequeños gravemente heridos.
Según la versión oficial proporcionada por el Pentágono, los soldados dispararon en respuesta a una acción hostil. Sin embargo, en el vídeo se ve a uno de los trabajadores de Reuters hablando por teléfono y como el resto parece no percatarse de la presencia de los helicópteros hasta que no comienzan los disparos.
El Ejército norteamericano se había negado a revelar estas pruebas documentales para aclarar cómo los trabajadores de Reuters fueron asesinados. Los militares declararon también que no sabía que había niños lesionados, cosa que desmienten las imágenes.
En el audio del video los pilotos parecen confundir la cámara de uno de los periodistas de Reuters con un fusil, y afirman haber visto a “cinco o seis personas con AK-47″ por lo que piden permiso “para abrir fuego”, lo que obtienen casi instantáneamente.
Poco después de los disparos iniciales llega una camioneta e intenta levantar los muertos y los heridos, y es atacada por el helicóptero. Dos niños que viajaban en la camioneta resultaron heridos, y fueron evacuados por fuerzas estadounidenses que llegaron más tarde al lugar.
Después de las demandas de Reuters, el incidente fue investigado, pero los militares de EE.UU. llegaron a la conclusión de que las acciones de los soldados no violaban el derecho de los conflictos armados y sus propias “normas de enfrentamiento”. En consecuencia, Wikileaks publicó también el “Reglamento de Participación” clasificados para el año 2006, 2007 y 2008, donde se revelan cuáles eran estas normas antes, durante y después de los asesinatos.
